Muy buenos días

Existe un tema que levanta pasiones en el colectivo de la agrimensura y es la georreferenciacion y los desplazamientos de coordenadas para el sistema catastral.

Si miramos la historia del sistema catastral en la República Dominicana , una parcela se orientaban astronómicamente, la observación al sol ( 1920-2007 ).

Luego la orientación fue de aproximación o combinada, observación al sol más las coordenadas UTM,arbitrarias o levantadas con un GPS de navegación (2007-2009 ).

En 2009, inicia la georeferenciacion con el GPS Diferencial (Doble Diferencial , el cual consistía en poner dos PG, levantados estáticos desde Los Puntos Fijos de Materialización Tradicional (PFMT).

La georeferenciacion en el Sistema Catastral de la República Dominicana ,inicia con EL MARCO DE REFERENCIA ITRF 2000 EPOCA 2002.0:, en 2009 es que inicia la georeferenciacion oficial con los equipos GPS Diferenciales, más las Estaciones Totales, ósea con coordenadas conocidas fijas que cumplían 7 años de estar calculadas,( terremotos +golpes+distancias) son estos tres factores para calcular coordenadas que estarían desplazada ,( los chequeos de distancia entre PG, con la Estación Total ) no determinan si las coordenadas estaban desplazadas.

En 2013, fueron reemplazadas o actualizadas las coordenadas de las 4 estaciones permanentes en el marco de referencia IGS08 (versión GNSS del ITRF08) a la época 2013.482 (día Julián 176 del 2013 = 25 de Junio del 2013), está actualización deja atrás 11 años de coordenadas fijas.

En 2016, fueron reemplazada o actualizadas las coordenadas de las cuatros estaciones permanentes de la JI y las privadas, la cual todos los levantamientos parcelarios serán georreferenciados en el marco de referencia IGS08 (versión GNSS del ITRF08), a la época 2016.434, (Día Juliano 158, del Año 2016); este paso crea nuevos protocolos de medición que ponen fin a debilidades de los levantamientos topográficos, como es el depósito de datos crudos de los levantamientos.

Es importe establecer un foro y tratar a profundidad el porqué las coordenadas se desplazan o se superponen, sería prudente que cada época sea administrada por capas o layer ?,que sean comparadas o ajustadas a partir del 2016, por estas establecer un protocolo distinto dé información y levantamiento?.

Desde 2009 hasta 2016, los levantamientos topográficos partían de dos PG levantados de manera estática, nos preguntamos que pudo provocar desplazamientos de coordenadas que exceden los parámetros establecidos, una razón sería un mal cálculo de los PG? , otras razones mal conexiones con las estaciones totales ? Largas conexiones?

A lo mejor una debilidad de nuestro sistema es la administración del cambio del marco de referencia o la transformación del mismo y el comportamiento de las placas tectónicas, una debilidad es el seguimiento de los ajustes del sistema.

Por ejemplo, se desconoce si los puntos fijos del 2002 han sido recalculados y repuesto durante estos 20 años, sin embargo se mantiene en vigencia para la superposición sistemática ( las paredes no se mueven).

El colectivo debe conocer el comportamiento del sistema de coordenadas, como trasformarla de un marco a otros, como administrar estos ajustes y comprender las placas tectónicas, en tal sentido se considera que a partir del 2016, es que podemos hablar de superposiciones reales, porque se conoce en planos catastrales oficiales de donde se levantó el inmueble, anterior a esta fecha se cometieron muchas debilidades que marca al ejercicio profesional en una burbuja y que estas informaciones deben manejarse de una manera especial.

No es lo mismo comparar trabajos realizados de la misma época a otra diferentes, si un estándar establecido en RD, a partir de la época 2016.434, (Día Juliano 158, del Año 2016), se puede comparar en la actualidad y así es real si existe o no una verdadera superposición, también al momento de poner fin o cambiar de época, se debe establecer los parámetros a ajustar.

He aquí la importancia de que la institución correspondiente administre adecuadamente todos estos cambios y ajustes, podríamos decir que es el departamento de cartografía de la Jurisdicción Inmobiliaria, pero no es así, esta responsabilidad recae sobre la institución rectora que es el Instituto Geográfico Nacional «José Joaquín Hungría Morell» (IGN-JJHM).

El colectivo debe promover la integración institucional, con este paso se fortalece la salud del marco geodésico local o nacional de RD. Con este paso nos liberamos de interpretaciones entre colegas y clientes.

Debemos poner fin a la mala llamada de superposiciones con mensuras aprobadas antes de la época 2016.434, (Día Juliano 158, del Año 2016), esto debe promover un nuevo formato y una verdadera salida en caso de verdadera violaciones de linderos.

Sirgas en 2008, en Monte Video Uruguay establece la situación geoespacial de México

Modelo del IERS.

ppb T1 = 0.0147 metros

T2 = 0.0135 metros

T3 = -0.0139 metros

D = 0.75

radianes

Parámetros de Transformación ITRF 2000 a ITRF 1992

época 1988.0

radianes

R1 = 0.0

R2 = 0.0

R3 = -8.726646E-10 radianes

Placas tectónicas.

La teoría de las placas establece que las tierras está dividida en placas y la cual están en movimiento.

El territorio continental de México ,se encuentra en dos placas tectónicas, el cual muestran diferentes comportamientos

A: Pacífico ( ~4 a 5 centímetros /año ).

B: Norte America ( ~ 1 a 2 centímetros/año ).

Para el año 2013, en la reunión de Sirgas en Panamá , fue presentada por Alexander T. Holsteinson H. La situación geoespacial en la República Dominicana , donde expresa que: Desplazamiento tectónico 3D acumulado de las CORS al 2013.5 = ±0.175m hacia el NE.

También : La diferencia promedio observada en campo con GNSS entre las elevaciones geoidales con el EGM2008 1’x1’ WGS84 y las ortométricas referidas al NMM es del orden de +0.293m en la costa norte y de +0.174m en la costa sur.

Según la NGS, en 1999 para el caribe, hace las comparativas entre los modelos geoidal CARIB97 y el EGM 96, Aunque esperábamos reducir el error del geoide, sabíamos que nuestra capacidad para comparar el modelo de geoide con los puntos de referencia locales de GPS/mareas se vería obstaculizada por dos cosas: 1) la falta de conocimiento de la topografía dinámica oceánica permanente (PODT) local y 2 ) falta de información sobre cómo, o si, las alturas locales están vinculadas al nivel medio local del mar. Aún así, con un modelo de geoide preciso, deberíamos poder identificar las áreas donde la definición de altura potencial y/o los errores topográficos están causando inconsistencias internas en el datum vertical de una isla.

En 2012, en Madri, España , X Topcart 2012. I Congreso Iberoamericano de Geomática y Ciencias de la Tierra.

Comparación de la precisión de los Modelos Geopotenciales EGM96 y EGM08 en la zona del Caribe.

la precisión del EGM08 fue ± 0,029 metros mientras que la precisión del EGM96 fue ± 0,055 metros. Estos resultados demuestran que en nuestra región, el modelo EGM08 ha presentado una mejoría considerable sobre su predecesor el EGM96 al momento de determinar los valores de los incrementos de la ondulación del geoide.

Recordamos que muchos PG, fueron calculados con modelos geoidal diferentes, tanto el Carib97, EGM 96 y EGM 08, en el periodo 2009 hasta 2016.

Según Javier Espiago. En topografías suaves o discretas, la diferencia entre el geoide y el cuasigeoide es muy pequeña. En áreas montañosas llega a varios decímetros o, incluso, al metro. El geoide es el datum de la altitud ortométrica y el cuasigeoide de la altura normal.

La topografía dinámica es el término usado en geodinámica para la topografía generada por fuerzas dinámicas del flujo del manto superior terrestre. También se puede definir como la componente de la topografía que no está compensada isostáticamente, es decir, la parte del relieve que no puede ser explicada por variaciones laterales de grosor o densidad en la litosfera asumiendo que el manto subyacente se comporta como fluido estático. Las diferencias en topografía dinámica están frecuentemente en el orden de algunos cientos de metros. Un ejemplo prominente es la «hinchazón» (superswell) africana.

El Meridiano Internacional de Referencia, IERS Reference Meridian (IRM), también denominado International Reference Meridian por su denominación en inglés, es el meridiano principal (longitud 0°) establecido por el International Earth Rotation and Reference Systems Service (IERS), es decir, el Servicio Internacional de la Rotación y del Sistema de Referencia Terrestre. El meridiano de referencia IMR está situado a unos 5,3 segundos de arco al este del Meridiano de Greenwich establecido por George Biddell Airy en 1851, que desde entonces había servido de referencia a los sistemas clásicos de cartografía durante casi 150 años, hasta la generalización del sistema GPS. Esta relativamente reducida diferencia angular entre los dos meridianos, se traduce en que en la latitud del Real Observatorio de Greenwich, el IRM queda situado unos 102 metros al este del meridiano de referencia materializado en el Observatorio.

El IRM se utiliza como meridiano de referencia tanto en el Sistema GPS operado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, como en el sistema WGS84 y sus dos versiones formales: el sistema ideal International Terrestrial Reference System (ITRS) y su materialización, el International Terrestrial Reference Frame (ITRF).

Según la Universidad Real del Instituto de Tecnología de Melbourne, Australia

Nueva Zelanda, situada al otro lado del límite de la placa australiana/Pacífico, está sujeta a movimientos terrestres dentro del país de aproximadamente 5 cm/año. La red y el datum de control geodésico existente, Datum Geodésico de Nueva Zelanda (NZGD) 1949, ha sido distorsionado por el efecto de este movimiento del suelo. Debido a estas distorsiones, las coordenadas de los límites catastrales, si se mantuvieran fijas en un catastro de coordenadas, eventualmente entrarían en conflicto con la posición de las marcas en el suelo que se mueven lentamente. Sin embargo, el uso de nuevas tecnologías como el GPS es ideal para el desarrollo de un catastro por coordenadas. Un catastro coordinado dinámico es un posible resultado de proyectos iniciados recientemente. Está en marcha un programa para desarrollar una red de control moderna y un nuevo dato (denominado NZGD 2000) para reemplazar la red existente. Esto podría incluir hasta 30 estaciones de seguimiento permanentes de GPS que monitorearían la integridad del nuevo dato y determinarían las tasas de deformación del suelo. Una opción es un datum de cuatro dimensiones (dinámico) con coordenadas asignadas a velocidades y cambiando para reflejar los movimientos del suelo. Como proyecto separado, el Departamento está considerando la automatización de los sistemas de agrimensura y títulos de propiedad. La automatización del sistema topográfico vería la captura digital de las dimensiones de las parcelas de tierra. A través de la conexión a la red geodésica, las coordenadas geodésicas se asignarían a los puntos de los límites de las parcelas, lo que daría como resultado un catastro de coordenadas. A medida que la red geodésica se mueve para reflejar los movimientos del suelo, se podría aplicar un ajuste a los puntos límite que forman un catastro de coordenadas dinámicas. De esta forma, las coordenadas de los puntos fronterizos encapsularían la evidencia disponible de sus verdaderas posiciones en el suelo. Esto no sería un catastro de coordenadas legal, pero en ausencia de otra evidencia, la coordenada podría aceptarse como evidencia para definir parcelas. Para llevar el modelo más allá, es concebible que el agrimensor el las mensuras catastrales , al realizar levantamientos, contribuya a la red geodésica y al datum dinámico. Este posible modelo es objeto de debate.

Feliz fin de semana, éxitos y grandes bendiciones.

Att: Ramón Oniel Jiménez

La familia es una de las obras maestras de la naturaleza. (George Santayana).